银行家含冤入狱，杀人者另有其人？
同时，这条消息之下，还罗列了很多证据，以及银行家的供词。他坚决声称，自己没有杀人，绝对没有杀人。
可是他无论如何说，陪审团还是不相信他。但是，他可以以灵魂和耶稣起誓，自己绝对没有杀人！
好嘛！
这则消息一出，那简直就是重磅炸弹。
在米国那种司法制度下，错假冤案的发生频率，可是极小极小的。
首先，米国的取证过程非常严谨，其中绝对不可以有丝毫的违规。否则，哪怕取证过程仅仅是丁点儿的违规，也会被律师发现，从而上报法庭。同时质疑检方的所有证据的真实性，是否都是违规操作取得的？
这一点，绝对不会得到陪审团的支持。也就是说，一旦检方在取证过程中有半点失误的话，那么罪犯就有极大的可能脱罪。
还有就是，法庭上绝对看重证据，没有真实有效的证据的话，疑罪从无。
可以简单点概括就是，宁肯放过一百个罪犯，也不冤枉一个无辜者。
而对比华夏的办案过程，那就是完全不同的。
比如说，在米国，没有搜查证你绝对不可以进入到别人的家里搜查。如果你这样做了，那么你取得的证据就是非法证据，人家是可以直接控告你的。
但是在华夏呢，警察只要说个办案二字，有的拿着真假难辨的警官证，有的根本什么都没拿就直接踹开别人的门，强势进去搜查，这样也是允许的！这样取得的证据，也是有效的！
不仅如此。
米国是检方寻找证据证明嫌疑人犯罪。
而在华夏，则是要嫌疑人拿出证据证明自己没有犯罪！
看似一样，实际上却天差地别。
米国的法律规定，不论嫌犯被控的罪行有多严重，也不管检方手中掌握的证据有多充足，只要他未被宣判，都必须假设他是无罪的！
这也是为何，在华夏经常能看到什么含冤入狱十年十二年之类的案件，但是在米国，这样的案件少之又少的原因！
对于这一点，米国民众是相当相当满意和骄傲的。哪怕是当年轰动米国的辛普森杀妻案，整个米国的人都知道是他杀了他妻子，可就因为法律规定的有效证据的原因，就因为警方取得证据的方式，是不合法的，所以这些名名可以把辛普森送入监狱的证据，却不能用。最后，辛普森这个有罪的人，被判无罪！
可即便是如此，米国人依然骄傲。因为他们维护了自己法律的绝对公正性，哪怕是对嫌疑犯，也是一样公正公平。
记得当时有米国人说，如果到最后这件案子还是无法确定辛普森是否真的杀人，那么案子就有两种错判的可能：一是他真的杀了人而被放掉，而是他没杀人却被判了无期徒刑。
这两种可能，问一百个米国人，绝对有一百个人回答他们宁肯是第一种可能！
这是米国人对于自由的坚持和骄傲。
而现在，前两天还吵得沸沸扬扬的银行家杀妻案，竟然被认为是错假冤案？
这简直是在挑战整个米国的神经！
一时间，铺天盖地的新闻，就好像是爆炸了一般，点燃了整个米国。
这时的辰瑾，真的是为奥斯顿狠狠地捏了一把汗啊。
奥斯顿，你怎么就敢这么干？
不过，也能理解，这是米国，只要奥斯顿做的够好，没有任何违反法律的方面的话，这还真就不算是什么事儿！
无论怎么样，总之，奥斯顿成功地吸引了整个米国的眼球。尽管他用的是一种让所有人都有些崩溃的方法。
就在这时，一个疑问被甩了出来。
如果你是那个银行家，你的人生因为这次意外改写，下半生只能生活在监狱，你会如何？
这句话有两种意思，一是在拷问人们，如果这样的冤案发生在你身上，你的人生将会成什么样子。另一个就是，真的在问，你进入了监狱，你的生活会变成怎样！
对于特别崇尚自由，时刻不忘将自由挂在嘴上，让自由存在自己生活的每一个角落的米国人来说，这种监狱的生活，绝对是他们无法想象的。
奥斯顿正是抓住了米国人的这种心理，使得这个话题，引爆了当前的网络论坛。
所有的人，都在讨论这个话题！
辰瑾再也忍不住，给奥斯顿打了个电话。
“奥斯顿，这样真的可以吗？如果民众知道真相的话，会不会引发他们的反感？那样的话，反倒是会对电影不好。”
奥斯顿稍稍沉默了一下才说道，“肯定不会让所有人都满意的。而且，这还不是最终方案，我还有其他的补充。想知道吗？”
奥斯顿的话里带着笑意和调侃。
辰瑾果断拒绝，“还是不要了，我喜欢惊喜。”
奥斯顿也笑了起来，“那就等着看惊喜吧。”
果然，不出两天，事情又有了变化。
不过，这次跟之前的新闻爆点可不相同。这次，奥斯顿竟然是直接请的最一流的影评人，发表影评。
一般来说，从影评人看到电影，再到发表影评，是需要一个过程的。
也就是说，奥斯顿在前两天就已经将这部电影的首映，给悄悄地举行了！
甚至没经过各路媒体！
完全悄无声息地，弄完了电影的首映礼！