不过台上参加这次辩论赛的人员们，可是时刻也没有停息。各抒己见，争论不休。有时是妙语连珠，引起众人一片叫好。有是甚至是恶语相向，惹起众人厌恶。
在几场激烈地对决之后，终于也是轮到了西峰他们上场。
刚巧不巧，跟他们争辩地正是在校庆庆祝晚会上耍R国武士刀的一群家伙。一时间西峰也是提起来了点兴趣。
这次他们双方辩论会的主题是“读书有否有益”。西峰一方地观点是“读书有益”。R人一方的观点是“读书未必有益”。
一时间，空气之中似乎酝酿着些火药味儿。
在辩论会开始之前，都是由双方进行一些开场白。在这次比赛，大多数都是谦虚，谨慎对对方鼓励。
而R国华人学生开头就说"我们Z国诗词，一直是我们的文化瑰宝，所以此刻我便用一首我们的古诗词送给他们。"
"黄沙百战穿金甲，不破楼兰终不还。"
"少玷污我们的诗词了。""这么好的诗句从他们嘴里说出来我只是想到了恶心。"R方刚开口说，便有人小声嘀咕道。
听到他们的用诗词发言之后，西峰用雄厚又激昂地声音说道。"既然，你们以诗词，那我们B市大学也就回敬一句。"
"但使龙城飞将在，不教胡马度阴山。"充满了豪迈霸气之意。
绕是堐雪莹，望向西峰的美眸之中也是突然充满了光彩。
随着双方唇枪舌剑地开场白后，这次地辩论赛也是开始。
双方围绕着开卷有益这个话题开始狂烈地争论着。有时还没有等到发言地一方把话说完，另一方便如同锥刺骨一般突地站起来，反驳。虽然此次是在公共场合的辩论赛，但参赛地双方真的置若罔闻，炮弹般地言语仿若泼妇骂街一般，争论的是面红耳赤。
R方率先说道:有位名人曾经说过：读不好的书就像交不好的朋友，可能会对你得全身心带来伤害。
“读书有益”从字面上浅显地解释是，打开书本读书总有好处。因此我们也可以理解为任为一切书皆读，试问，当下充满了各种暴力，黄色等各种不健康地书籍，如果我们不取舍，不问内容，难道就有益吗？我们只有学会一种本领选择最有价值有所感悟的适合自己阅读的好书才能有益。
反方所言差异。B大学的一名学生也是起身驳斥说:"对方辩友，我此时可否问你一个问题。"
如果你喉咙疼，去看医生的话，除了基本地治疗之外，医生还会让你注意哪些事情？
"自然是多喝水。"R方辩员也是随口道。
"那好，既然你也说了会喝水。那此刻我想请问你的是，你出了喝白开水还会选择别的脏水、剩水、甚至是发臭地水喝嘛？"
"你不用回复我，我知道你自然是不会。而医生只告诉你去喝水，并没有明确地告诉你是喝那种水，脏水还是剩水，你为什么会自己选择喝干净的水。"
"刚才，对方辩友也说了，只有学会一种选择的本领，才真正地做饭读书有益。"
"所以，读书有益就好比医生说感冒了喝水是一样的。如果你不是选择喝正常的水一般去看一些不好、不健康的书籍，只能说是你的认知你的取舍有问题。而跟读书有益有何关联？"
听到这位女生的发言，看台下顿时响起想起一片热烈地掌声。绕是西峰和堐雪莹看向她的目光也是泛着光彩。
此刻R方又接着说:"古人云:"尽信书不如无书，读万卷书不如行万里路。"譬如战国时期赵括纸上谈兵兵败，而被国被杀。三国时期马谡也是饱读兵法，但言过其实，导致失街亭。
现在的同学可能大多数都喜欢看武侠、言情、甚至是色~情之类的小说、书刊，有时会达到废寝忘食、手不释卷的程度，他们一旦看迷了书，便会走火入魔，那他们上课一心只想着书，没心思学习，成绩就会一落千丈。还有些人被书中的一些情节所吸引，模仿书中的人物，有时甚至会走向犯罪的道路。这不是看书害了自己吗？
虽然“读书有益”几个字，经过几千年的发展俨然成为了一种文化现象，也鼓舞过无数人发奋图强，努力奋斗。但我认为：如果是盲目的乱读书，根本无益。
虽然，场下地许多观众，甚至是包括上一场参加演出的评委们对R国参赛成员很是不屑，但不可否认他们对Z国的文化了解都是十分透彻，言语也是颇具有说服力。
听到他们这番看似乎有些道理地言论，西峰也是站起来发言道:孔子读书万卷，编写修订了《诗》与《书》；司马迁自幼痴迷于阅读，写成了《史记》彪炳千秋；李白酷爱经文，斗酒诗百篇；鲁迅、郭沫若整天与书为友，成为现代文学的巨匠。这难道能说读书时害人害己吗？
还有反方所说的赵扩和马谡，关于他们失败的原因有无数人为之分析辩论，但从未听说到任何是因为是兵书的内容的问题。无不是刚愎自用，自己为是。试问反方如果别人那道不是用于平常的吃饭做菜，而是用于伤害难道说也是因为刀本身的缘故吗？
"正方根本是是强词夺理，前后矛盾完全不搭，这两者有什么联系。"R方辩解说道。
同学们，我方观点始终不变，那就是“读书有益”。堐雪莹此时也是说道:
有位伟人曾经说过：“书籍是人类进步的阶梯。”多读书，就会增长你的财富。发明大王爱生不就是一个例子吗？他读了很多书，从中得到了启发，又进行了大量的实践，才发明出来电灯。
→