鲁阳城外，六万汉军强势以待，鲁阳城内，四万魏军严防死守。
理论上讲，兵力处在劣势的一方，以守城战消耗敌军的兵力和士气，无论如何也不能算是一个错误的选择。
但.总有人有不同的意见的。
首先有意见的人，是王凌。
“将军岂不闻久守必失，何不出城，与蜀贼一战，以决胜负？！”王凌不满的说道。
你真的不能怪王凌不满，这几天，王凌被诸葛亮攻城给揍的，都快支应不过来了。
所谓的久守必失，不是说的司马懿驻守的西门，而是他王凌驻守的南门。
当然，不是说鲁阳就要失守了，毕竟有司马懿的策应，王凌就算被诸葛亮摁在地上狂揍，鲁阳也不可能失守.但谁被揍谁知道疼，同样也丢脸啊。
好嘛，同样一座城池，西门的司马懿跟天下名将张溪两人互有攻防，谁都奈何不了谁，相持不下到了南门这里，就自己一个人被诸葛亮摁在地上狂揍？！
是，王凌知道，这是自己指挥能力不如诸葛亮的原因.可问题是，天下人并不知道啊。
在此之前，诸葛亮一直被天下人认为是荀令君一类的管理型大才，擅长坐镇后方，总理政务。
被这样的人打的毫无还手之力，还需要司马懿屡次派兵过来支援才能化险为夷王凌觉得不仅是自己名声有损的问题，还有可能沦为诸葛亮用兵成名的垫脚石啊。
守城战，王凌是打不下去了，但野战，王凌觉得，自己未必没有取胜的希望。
比起守城战，野战的瞬息变化太快了，两军对垒，真刀真枪的硬拼，没有足够的临阵经验，是很难做到调度完善的。
而诸葛亮呢，从他这几次攻城的指挥来看，用兵风格比较方正，一板一眼并不出奇，属于那种堂堂正正用兵的风格。
很显然，这不是一个战场野路子杀出来的将军，而是读兵书，以兵书之道指挥军阵的文职将军。
再加上诸葛亮本身的领兵作战经验不多，那么也就意味着，诸葛亮的临阵经验不够.也许这个，是王凌可以利用的地方。
野战，拼的最多的就是临阵应变能力，也许这方面，是诸葛亮的弱项。
这就是王凌要求野战的真实原因。
而表面原因嘛
“鲁阳城小，守城所用不过万人，我军却有四万之众，不能尽其能也。且我军四万，贼军六万，虽有差，其势亦不足惧，何以困守孤城，拒不出战，岂不堕了我军锐气？！”
这就是王凌给出的官面理由。
鲁阳不是什么坚城，再怎么提前做准备，城墙也就那么高，那么厚，城池也就那么大，根本容不下四万人一起上城墙驻守。
每次都只有一万人作战，剩下三万人看戏这是在浪费防守资源。
而双方的兵力对比，不过是四万对六万，也不是没有一战之力，总这么缩在城内被动挨打，对士气也不利。
因此，王凌要求主动带兵出城，驻扎在鲁阳西南角，跟鲁阳形成犄角之势，方便防守。
你不得不说，王凌的提议，是符合现在的实际需要的，倒也不完全是为了自己的面子考虑可司马懿也有司马懿自己的顾虑。
既然身为洛阳留守，那司马懿肯定要以整个司隶地区出发，去考虑问题。
蜀贼时隔一年时间就再次发动北伐，司马懿不相信这些蜀贼的粮草筹备能做到多么的全面，而颍川到河南之间，根本无险可守，两条大道一旦失守，不仅司隶地区，就是兖州也会受到波及。
这种情况下，只能是用人数优势堵住两条通道，坚守到蜀贼粮草供应不利，又或者是以拖待变，等来朝廷从河北调来的援军。
这样就可以了。
这就是司马懿制定这次颍川防御战的指导思想之一。
这种方法虽然笨是笨了点，但最为稳妥，而且从效果来说，也是对司隶地区伤害最小的作战方式。
蜀贼第二次北伐，夺下了关中，满宠迁徙关中百姓入关，虽然给司隶带来了不少的流动人口，但同样的，也是对司隶财政的一大负担。
那时候曹叡可就在洛阳坐镇呢，他不可能看着这些人沦为流民或者隐户的，肯定要出钱出粮出土地的安置这些迁徙到司隶的关中人.这是对司隶现有利益分配的第一次侵害，也加重了司隶地区世家和百姓之间的负担。
百姓是不会去关注朝廷到底因此能获得多少利益的，他们只知道，关中人跑到司隶来谋生，势必会影响到他们的生存空间。
而世家大族也不会去管朝廷能获得多少好处，他们在意的是他们能获得多少好处.可在曹叡的眼皮子底下，他们根本没办法获得太多的好处。
曹叡可比他老爹曹丕难糊弄的多。
所以，他们能做的，就是把自己的损失，转嫁到司隶百姓的头上。
而蜀贼的第三次北伐，不仅打空了大半个司隶的郡兵，也攻破了南阳，直接把颍川郡置于贼军的攻击范围之内。
这种情况下，司马懿出任洛阳留守，他必须尽快的恢复河洛以及颍川地区的防御力量，把所有的钱粮都投入到军事中去民生问题，只能是以后再考虑的问题。