听到孔方律师的陈述,李检察官真的愤怒至致。他与长生简单商讨了几句:“易博士,您怎么看?他们也太诡辩了。”
长生低声回答道:“两项控诉被判定无罪,我们没抗诉,不是因为他真的无罪;而是因为我们暂时没有获取到令法庭满意的完整证据链。而判他有罪的第二项控诉,也不是因他要‘自保’,而他是一而再、再而三地连续犯罪。还是当着法庭、法官和人民陪审员的面,就能故伎重演,造谣诬告,蔑视法庭,并且故意引发网络风暴,误导媒体舆论。”
李检察官马上起立,逐一驳斥了孔方律师煽动性的发言。并重申,孔方禅所犯罪行,情节十分恶劣,影响极坏。仅仅现在打打感情牌,就想减刑三分之二,肯定是不能接受的。
马上,二审就进入到了质证阶段。
审判长宣布开始质证:告知证人的权利义务,提供证据,宣读未到庭的证人证言,出示书证、物证和音像材料;双方讨论证据材料。
孔方律师在这个环节,又提出了一项请求证据的要求:“鉴于检方对我方就量刑过重的上诉,提出了质疑。那么,我方有必要重申以下情况:首先,我方虽对李明钰教授发起过诉讼,但案件被判定予以撤销后,并没有造成不可逆转的伤害。也就是说,并没有加重定罪的情节。根据《中华人民共和国刑法》第二百四十三条:捏造事实诬告陷害他人,意图使他人受刑事追究,情节严重的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。那么,情节不太严重,就只判罚拘役或管制,就已足矣。其次,检方所认定的加重定罪的情节,主要是一审中,我方质疑了易长生警官。”
孔方律师突然快步走到长生面前,看着长生的目光中,再一次让人感受到了,他那种不可一世的狡黠,还夹带着的凶狠。他对着长生继续说:“易警官,当时你以隐私而回避了问题,后来又突然出现了一个证人,就轻易地认定了我方又在捏造事实,进行诬告。且不说这个所谓的‘诬告陷害’没有对易警官您造成任何伤害,本就不成立加重定罪情节。我方只说一下,易警官能否请青苹姑娘,自己出庭参与一下质证呢?据我所知,青苹姑娘,现在就在盘龙城。”
因为又涉及质证专家易长生,检方两位检察官,马上商量应对办法。易长生则起身回答道:“上诉方律师先生,你作为法律人,不能习惯于断章取义、更不能避实就虚。首先,孔方禅伪造遗嘱,意图骗取巨额财产。为了达到此罪恶的目的,捏造司法鉴定专家作伪证的事实,致使李明钰教授被长期停职,并被采取了监视居所等刑事措施;同时,整个司法鉴定机构的工作,也全面处于了停滞的状态,影响极为恶劣,后果极其严重。其次,孔方禅在被证实和揭露也其伪造遗嘱的罪行之后,不思悔改,变本加厉,竟然当庭故伎重演。又引发了媒体舆论哗然,影响更加恶劣。如果不是我方证人的及时到庭,后果更是不堪设想。”
至此,审判长马上召集孔方律师和检方质证专家易长生,一同近前问话。长生走了过去,听得审判长问道:“现在是质证环节,上诉人提出青苹姑娘出庭,检方同意吗?”
长生想了想回答道:“由于青苹姑娘,是何田财产纠纷案的重要当事人,已告知检方,一是不愿意再被伪造遗嘱者,利用和欺骗,表示要回避此项上诉案;二是她从台北来到盘龙城,也想参加我和未婚妻的订婚方面的活动,也是为了破解谣言;三是她不想别有用心的人拿她的个人隐私,不断地炒作和作文章。所以,检方也不同意现在就让青苹姑娘出庭。”
审判长点着头,他当然知道,一审审判中,就已证明,孔方禅骗取了青苹的授权,差点儿就将何田巨额财产,也都骗取走了。他直接地对孔方律师说:“本庭也认为,青苹姑娘不宜出庭。上诉方,自己完全没有准备新的证据吗?”
孔方律师摇摇头。便和长生一起,回到了各自的座位上。
长生待孔方律师坐下,自己却没有坐下,他先低身与李检察官商量了几句。然后走到孔方禅面前,说道:“孔先生,据我所知,你做过心脏手术,或者进行过心脏移植手术。我想问的是:你急于减少刑期至三分之一,是否因为你在一年的期限后,必须进行某种特别的心脏治疗?”
孔方律师也马上起立,打断长生的问话道:“我反对。请审判长制止检方易长生警官提出与本案无关的问题。”
没等审判长答复,长生便又说道:“审判长,我的问题与本案关系密切,请允许我能把话说完。”
审判长左右与合议庭成员低语了几句,然后说:“上诉方反对无效。请检方说明问题与本案有密切关系。”