而在岳飞成为太尉赏商掳之功，升宣抚使。飞威名日着，淮西宣抚使张俊益忌之。有谋官薛弼每劝飞调护，然而幕中之轻锐者，复教飞勿苦降意，于是飞与俊隙始深矣，这其中有轻锐者的唆使，实则也有岳飞自己本身的缘故，对于提拔自己的张俊，过于不念香火情。
而后淮西战役，岳飞久久不支援之事，也令张俊更是心生不满，初敌之入犯也，上命飞以兵来援。飞念前此每胜复被诏还，乃以乏粮为词而未曾及时去支援张俊，最后赵构御上御札付飞云，说社翟存亡，在卿此举，飞奉诏移军三十里而止。及壕州已破，飞始以兵至舒、薪境上，故张俊一与秦桧皆恨之。
虽岳珂以此辩解，实则赵构在正月二十九日，就给岳飞发御札命其驰援淮西，据探报，虏人自寿春府遣兵渡淮，已在庐州界上，张俊、刘绮等见合力措置掩杀。卿可星夜前来江州乘机照应出其前后，使贼腹背受敌不能枝梧。投机之会正在今日，以君忠勇，志吞此贼，当即就道，付此亲札，卿宜体悉。
然而岳飞还未出兵，赵构也为之无奈，并且在三月十日还再请求岳飞出兵，得卿奏，知卿属官自张俊处归报虏已渡淮，卿只在舒州听候朝廷指挥。此以见卿小心恭顺慎，不敢专辄进退，深为得体朕所嘉欢……卿可星夜提精兵，裹粮起发，前来庐州就粮，直趋寿春与韩世忠登夹击，可望擒杀兀术，以定大功。此一机会不可失也。庐州通水运有诸路槽臣在彼运量。急遣亲札卿且体悉，十日二更。
赵构在三月十日晚上二更，下了手札，三月初四日，先臣不侯诏，靡兵救之，从舒州出发，先臣自舒州疾驰，以十二日辛亥至定远县，以岳飞军队的行军速度，从舒州今安徽省潜山县，到定远县今安徽省定远县用了七八天时间，也并非如岳珂所言疾驰。
因此三朝北盟记载，是役也，岳飞不出兵以为声援，朝廷憾之。
而岳飞在淮西之战，逗留之举，不仅仅是令张俊和他决裂，也让赵构对其心生不满，对于赵构而言，岳飞以将在外不受君命的行径，在当时也只能先哄着，实则早已有杀机。
最终在张俊和岳飞授命去肢解韩世忠军队，才令张俊和岳飞真正的决裂。
俊谓先臣说曰，上留世忠而使吾曹分其军，朝廷意可知也，先臣曰不然，国家所赖以图恢复者，唯自家三四辈。万一主上复令韩太保典军吾济将何颜以见之，俊不大乐。
对于赵构心思深知的张俊，自然知晓为何肢解韩世忠的军队，然而岳飞始终一心光复中原，胸怀大志，阻挠了张俊肢解韩世忠军队的行径，也导致了张俊与他决裂，和赵构真正痛下杀手的决意。
而岳珂，以及宋史为了脱罪赵构杀有功之臣岳飞的之事，将所有罪责皆往秦桧和张俊身上推，这才有后世张俊和秦桧密谋杀害岳飞的传闻，于是桧、俊之忿未己，密诱先臣之部曲，以能告先臣事者，宠以优赏，卒无应命，王俊以其事告之贵。
实则三朝北盟记载，王俊以其事告之贵大惊，诸统制入竭贵，贵遂就执宪送于行府，张俊令就行府取勃狱成送大理寺。
倾之统制张宪谋乱，冀朝廷还飞军而己，为副统制王俊发其奸，张俊亦以为言，桧因潜飞令云作书与宪下飞大理寺，命御史中垂万侯高讯鞠归罪，云宪坐斩并赐飞死年三十九。妻子迁岭外，天下冤之。
不仅仅是三朝北盟，其余中兴小记皆有记载，张俊仅仅是以王贵的口供，将张宪捉拿入，确定其谋反，并未曾牵涉岳飞父子。
岳飞被下狱后，秦桧先命御史中承何铸、大理卿周三畏等审理?但是经过反复审讯，何铸认为证据不足，岳飞不构成谋反罪。秦桧认为审讯结果不利，又撤换了何铸改任万侯高为御史中垂审理岳飞一案。最终在赵构和秦桧的指示，以莫须有的罪名，处死了岳飞父子。
然而，早在赵构连番操作时，岳飞也为之惶恐，尤其是韩世忠被陷害的前车之鉴，也让他上奏，冀保全于终始，宜远引于山林，伏望圣慈，察其诚心，实非矫饰，速降睿旨，许罢机政。自北宋开国以来，就有优礼臣僚的潜规则，罪臣往往仅以贬黔流放了结，岳飞提出保全始终，显然岳飞也知其之危险，然而最终还是未曾逃过被诛杀的命运。
在这其中，张俊连帮凶也算不上，仅仅是为了替赵构背锅而已。
而在岳飞死后，张俊也过的并不好，秦桧也有置其死之心，更是扬言张俊有谋反之心。
桧乃令殿中侍御史江邀论其罪。邀言俊据清河坊，以应诚兆占承天寺，以为宅基大男杨存中握兵于行在，小男田师中拥兵于上流，他日变生祸不可测。上曰俊有复辟功，无谋反之事，皆不可言，会枢密使孟忠厚竣事还朝，而遂又言俊之过，俊乃求去位，遂有是命。
若非赵构保全，张俊亦会步岳飞的后尘。而能够被赵构保全，还是张俊一直谨小甚微，才得以明哲保身。