???????两位好友约着一起外出游玩。在半道上，遇到一个流氓，冲他们不怀好意地吹口哨。其中一位女生气不过，正准备开骂，却被好友死死拉住。流氓见无人搭理自己.自觉无趣，很快便走远了。流氓离开后，女生很是不解，质问好友:“那人就是个臭流氓你怎么不让我狠狠怼他一顿?“好友安抚她，流氓是毫无道理可言的，与他纠缠较劲.反倒会惹祸上身。
??????此后，两人兴致勃勃地回了酒店，到了晚上，她们刷到了条本地新闻:一女子被男子尾随后与对方起争执，男子将其杀害。让她们毛骨惊然的是，这名男子意是白天那个强扰她们的流氓。没有和流氓陷入争端的她们，幸运地躲过一劫，而另一个女孩子却不兴丢了性命。
????????老话说:宁与智者打一架，不跟烂人说句话。跟不讲道理的人较劲，除了消耗自己，没有任何意义。
???????作家曾提到过他朋友老陈的事情。自一回老陈去吃饭，碰到邻居家几个混社会的，他们喝酒后又唱又跳，好几次都将酒洒到了老陈身上。老陈受不了;几次提醒他们公共场合悠着点。结果一来二去，就发生了口角对方靠着酒劲大打出手，老陈的脖子被玻璃瓶扎到，幸好没伤到动脉，才捡回了一条命。
????去医院看望老陈时，严肃说道:“你活该，和一帮烂人计较什么。“老陈也懊恼招惹了那些人，现在，不仅自己进了医院，连工作奖金也泡汤了。生活中，我们也都会碰到不讲理的人，与之较劲，往往会得不偿失。学会远离他们，才是明智之举，毕竟人与人之间的牺牲成本不一样，不要用自己的平稳生活，为这种鸡毛蒜皮的斗气买单。
?????就像赵老师曾提到过的“幸福让”理论
两只羊在独木桥上相逢，一只身患绝症，一只刚中大奖。互相僵持不退让的情况下，谁应该先做出妥协呢?答案显然足刚中大奖的那只羊。因为这只羊拥有得更多，也更幸福，如果为了这种小事和对方较劲，最后只会因小失大。生活不是战场，何必和不讲理的人剑拨督张，逞一时之快。不如放宽胸量，少点计较，减少在琐事上的内耗，把更多功夫和心力，花在值得的人和事上。和层次不同的人争辩，拉低智商。
曾看过一个故事。
???????一位画家正在画展上分享他的艺术理念，这时，一个评论员打断了画家的演讲，指责他的作品都是垃圾。画家不予理会，继续讲解自己的作品。评论员再次打断他:“你怎么不回应我?是不是你就认我所说的都是事实?“画家微笑回答:“当然不是。只是你又没付我学费，我凭什么告诉你，什么是对的?“
这番言论，惹得参展的嘉宾捧腹大笑，而画家也借此打响了自己的知名度。
???????作家曾说过:“不要和一个傻瓜争辩。否则别人会搞不清楚谁是傻瓜。“双方层次不同，即使争论得再激烈，你们也无法达成共识。
???????有一个小故事，一开始，两只牛羚正在河边争论着河中的漂浮物到底是什么。牛羚甲一直坚持那是一条鳄鱼。而牛羚乙却固执地认为那是一根木头。
???????为了证明自己是对的，牛羚乙先后尝试用石头砸、用木头掘那个漂浮物，可漂浮物一直纹丝不动。这下牛羚乙更加坚信这是一根木头。牛铃甲心有不甘，它直接跳上漂浮物证明自己没错，结果成了鳄鱼的口中餐。
????这看似无聊的一幕，在我们的身边却并不鲜见。生活里总有一些人，被自己的思维所禁锢，你跟他讲道理，他只会胡搅蛮缠:你跟他摆事实，他只会视而不见。跟这种人辩论，除了把自己搞得筋疲力尽外，毫无意义。隔着认知的差距，所谓的争辩其实就是一场智商的拉锯战。对方从未踏足你到过的地方，自然也无法明白你的所思所想。
???????与其把时间花在无用的争辩之中，倒不如退一步、让一分，留出更多精力来过好自己的生活。
????????画家陈丹青曾说过一句话:没必要让所有人知道真实的你，或者是你没有必要不停地向人说，因为人们只会愿意看到他们希望看到的。
???????我们越解释，越容易被抹黑;越争辩，越容易受伤。人生短短几十载，遇到志同道合的人，本就偶然;三观不同，才是常态。很多时候，不是你不够好，而是不理解你的人都有着自己的评判标准。试着放弃无谓的口舌之争，适当装聋作哑。
???????只有这样，我们才能远离争端，少生是非，将时间和精力都花在自己的生活上。别太在意别人的看法，也不要在乎别人的评论，做好自己，问心无愧就好。
????????相信你的人，不需要解释，不信你的人，解释也没用。别人怎么认为那是他的事，我们只需要做好自己，问心无愧。