不要和不讲理的人讲道理。
???????几天前，南京街头，发生了一起弱女子被彪悍男暴打，被打至牙齿脱落。光天化日之下，街头遭人暴打。这背后，有怎样的深仇大恨?
事情的真相，竟然起源于一件极小的矛盾。
而这个矛盾背后，藏着一个我们都该知道的保命秘籍。
??????? 7月15日，NJ市青石街附近发生一起暴力殴打事件。光头纹身的彪悍男李某，在路边停车下人后，占道不走。开车跟在李某后面，身穿吊带衣的女子小胡和男伴，就朝着李某喊了一句，类似于:“干啥呢?咋占道儿不走啊，有病啊!“然后，小胡和男伴就调整车身开车向前了。但他们朝李某那句喊话，让李某自觉受辱。
????????李某气愤地开着车追赶他们，追到古石街附近时，李某逼停了小胡和男伴的车。视频画面显示，只见李某把手伸进他们的车窗内。一顿破口大骂。一般人都无法忍受这样的挑鲜和羞辱。所以，小胡非常生气，就下车和李某理论，两个人争执起来。
????????目击者拍摄的视频里，我们能清楚看见，小胡的争执和推搡，彻底激怒了李某。
李某非常强势地对小胡动了手:只见他伸出一只手，猛地掐住了小胡的脖子，像老鹰捉小鸡一样，把小胡抓起来。小胡情绪激动，不甘示弱，激烈反抗，并和李某撕扯起来。但，双方力量悬殊非常大，李某伸出一只手，就把小胡能了个趔趄。
???????但自认为有理的小胡，并没有意识出危险的血腥味道。也或许她觉得李某欺人太甚，就蹦蹦跳跳和李某对峙。一股杀气的李某，左手拽着小胡，右手猛地举起，对准小胡的脸，就是狠狠一拳。打得小胡两题牙脱落，满验是血，一屁股瘫在地上。
????????见状，和小胡一起的男伴，赶紧下车劝阻，周围群众也纷纷劝说，但打红了眼的李某根本没有停手的意思。他不仅猛地将小胡摔到地上，而且指着小胡拿出电话报警的男伴，破口大骂。被打的小胡咽不下这口气，从地上站起来，继续以卵击石。只见她拿起高跟鞋去打李某，但因为此身材过于矮小，根本就够不着李某的背和头部。
???????越打越上头的李某，再次举起拳头，对着小胡和她的男伴，开始新一轮暴打。双方继打着，一直到警方闻讯赶来。随后，光头纹身男李某因故意伤害被刑拘。
???????据说，李某是南京本地人，无业人员平常以替人催债为生，这也就不奇怪，他为何擅长打架，且如此彪悍蛮横，这件事传到网上后，引发了巨大的热议。
???????自人觉得光头男李某人太甚简直就是南京版的“陈继志“，活该被刑拘。但也有人觉行，被打的满脸是血的小胡，太自不量力，就不该下车和李某理论.小不忍则吃大亏。
??????从事实和真相出发，我们要明白这个底层逻辑。
首先，谁错在先?
?????????当然是光头纹身男李某，有错在先。他错在先动手。他主动挑事，欺人太甚。面对这样的主儿，如果任由他胡作非为，横行霸道，为所欲为忍气吞声，绝不反抗，那就相当于我们拱手把这个世界，让给最残暴最粗鲁的那群人。从这一点儿上来说，我支持被打女子小胡的反抗。
????????她固然自不量力，但她的愤怒是一个常人该有的情绪，也是一个凡人反抗的自由。
其次，谁要反思?李某自错在先，打人更不对。有法律人士称，李某暴打小胡致使此牙齿脱落，已构成经伤不仅要坐年，而且还要赔偿。那么，身为受害人的小胡，有没有需要反思的地方?
???????当然有。她的理论和反抗是对的，但她显然对自己和对手认识不足，对形势和局势评估不够，以至于最后被暴打。不难想象的是，如果光头男出手再狠一些，小胡很可能会丢掉那小性命。
这是两个概念。
???????哪怕我们是占理的一方，我们也要全力保护自己.免于伤害，远离悲剧。我就静静地看着你不说话。
??????李玫瑾老师曾和震惊全国的诸多重大案件的嫌疑人，进行面对面地沟通过。
她在实战和研究中发现:
诸多残暴的恶性案件，其实都源于非常微末的事件，还有这些事件的不断激化中，当事人不良情绪带来的一系列非理性沟通。
比如，马路上两辆车因为超车的
问题，发生不偷快。
原本占理的A方说:“你干什么呢?“
b方盛气凌人地:“你找死!。“
A方不甘示弱地说:“你才找死!“
然后两个人都气鼓鼓停车下来理论。
A仗若自己占理:车里坐的人多，骂骂咧咧脱下衣服，赤膊要揍b
结果b从后备箱里拿出长刀，把A和他车里3个人全砍死了。
再比如，地铁上两个人因碰撞发生争吵。
原本占理的A说b没礼貌，b说A狗眼看人低。俩人吵着吵着骂起来，骂着骂着打起来。最后，b竟然拿伞把A的眼睛戮瞎了。