在网上了出现了一些对《胜者即是正义》带有质疑的声音后，
陈丞斯也不闲着，在《唐人街神探》中他受到的怨气总要发泄出来，不是吗？
陈丞斯找来记者接受了采访，美其名曰对《法庭裁决》的宣传。
经过简短地开场白后，记者开始发问道：
“陈导，这部《法庭裁决》谁是第一主角？”
“我们这部剧采用的是双主角的模式，从检察官和律师两个不同的视角来讲述法律从业者为了维护正义所作出的努力。”
陈丞斯故意将“正义”二字说的重重的，不仅是对洛松那部《胜者即是正义》的讽刺，更是想引起记者的发问。
陈丞斯的想法是：
——还“胜者即是正义”，
——这对我们这些在社会中占有优势的精英人士来说却是如此。
——但电视剧的受众还是那些普通的穷人。
——他们怎么会愿意相信这种不公平的事情存在？
——要是相信了，那他们那些心中幻想的“正义”、“公平”不就不复存在了吗？
——自己构建的公平正义的幻想不就破灭了吗？
——洛松还真是傻，这种题材都敢放，看把你牛逼的。
——这一次就让我好好打一打你的脸。
记者果然按照陈丞斯的设想，问道：“对于前些天热芭老师在采访中的‘正义’，陈导你是怎么看的？”
陈丞斯嘴角微微上扬，随即他说道：
“虽然有些对不起热芭老师，我的话也可能不中听，
“但这毕竟是原则性的问题，即便是冒着得罪热芭老师的风险，我也要说这些话。
“‘胜者即是正义’？这就是无稽之谈！”
陈丞斯站了起来说道：
“‘众所周知’正义一直都是客观存在的，是代表大众人群三观的。
“什么‘胜者即是正义’？什么法律给出的结论就是‘正义’，这就是在偷换概念，胡言乱语！
“是，法律在多数情况下会代表大众的主流三观，但是人就都会发错，法官也是如此。
“不是说所有胜利的案件都代表着正义。
“只有大众心里相信的正义才是正义。”
记者又问道：“那你觉得洛松老师写出这个剧本的目的是什么？”
陈丞斯的嘴角再次上扬，
他对记者问出这个问题，非常的高兴，
因为他的回答足以给洛松致命一击：
“我觉得洛松老师写出这样的剧情，
“就是想证明自己的社会地位比其他人高，
“自己理应获得更多的好处。
“是一种阶级的优越感促使他创作出这部三观不正确的影视剧！”
……
陈丞斯的采访很快便在网上引起了轩然大波。
虽说洛松并没有这个意思，但陈丞斯还是在采访的时候故意将洛松引到广大群众的对立面。
一些有理智的人或许会先进行分析，
但网络对于大多数人来说，就是一个发泄情绪的地方，
只要有不符合他们心意的地方，他们会第一时间按照自己内心中的想法进行“批评指正”。