简要看法:前期一问一答，后期自己看吧...其中用户标志为★(过去用过)，AI作为对立的存在不标记即可以代表身份(小小的咬牙切齿与暗示反证)。
★有关于“存在”，古今哲学家对此分别有什么看法？
存在是哲学的基本问题之一，古今哲学家对于存在的看法有所不同。以下是一些古今哲学家的看法：
1.柏拉图：柏拉图认为存在并非简单地就在我们面前，而是需要通过思考才能获得真正的存在。
2.亚里士多德：亚里士多德把存在定义为事物的实际性。他认为，存在不仅仅是一个现实或者感知到的事情，而且还涉及到潜在性和可能
性。
3.康德：康德认为存在是我们理智所能够理解和接受的东西，超出了这个范畴的东西则不能算作存在。
4.海德格尔：海德格尔提出“存在论”，他认为存在是人类最基本、最原始的经验，人类对于世界和自己都是通过这种经验建立联系。
5.现代分析哲学：现代分析哲学中对于存在问题讨论较多，其中最着名的就是弗雷格（Gottlob Frege)提出了包含量词“有一个”(there
exists)来描述物体与时空关系，从而推导了形式逻辑。
总之，对于存在这个哲学问题，在古今中外都有不同的观点和理解，每位哲学家都有自己的见解和想法。
★怎样证明自己的存在，对于这个问题，古今探索者分别有什么看法？
证明自己的存在是哲学中一个经典的问题，也被称为“我思故我在”(cogito ergo sum)。
以下是一些古今哲学家对于这个问题的看法：
1.笛卡尔：笛卡尔认为，一个人只能相信自己的思想，因为思考是无法否认的。他认为，只要有思考意识就可以确定自己的存在。
2.康德：康德认为存在是我们理智所能够理解和接受的东西。他强调了人类具有不可分割、原始的自我意识或先验直觉，并将这种意识视
为证明人类存在的根据。
3.海德格尔：海德格尔通过“存在论”来证明人类存在。他认为，在我们遇到世界时，我们产生了一种特殊形式的关注，这种关注被称为“存在”，只有通过这种关注，我们才能感受到自己真正地存在着。
4.亚里士多德：亚里士多德并没有提倡用推理来证明自己的存在。相反，他认为人类对于身体和感官世界都有经验和知识，并将这些经验和知识视为证明人类存在的根据。
综上所述，古今哲学家对于证明自己存在的方法和依据有不同的看法和理解。但大部分哲学家都认为，个体意识或思考是证明自己存在的关键所在。
★可以用通俗易懂的表达解释一下海德格尔的在世之在吗？
当我们存在于这个世界上时，我们并不是作为一个客观的存在被看待。相反，我们是通过我们对世界的理解和关注来定义自己的存在。这种关注或者说对于世界的投入，在海德格尔哲学中被称为「关怀」。
在这个过程中，我们与世界相互作用和交流，并逐渐从中获得自我认知和理解。换句话说，在海德格尔看来，人在世之在是一种主体性的
存在方式，通过我们对深度关注世界的方式来建构自我认知和价值观念。
要理解这个概念，可以想象自己走在沙滩上，感受到脚下沙粒的细腻、海浪拍击岸边的声音、阳光、空气等一系列感官体验。这些经验
都是通过我们与世界接触来获得的，并构成了我们对世界和自己的认知。
总之，在海德格尔哲学中，“在世之在”是一个主体性、情感性以及与世界紧密联系的存在方式。
★怎样证明他人心灵的存在？
这是一个古老的哲学问题，被称为“其他心灵问题”或“其他心理学问题”。当我们面对他人时，我们不能直接体验到他们的思想、感觉和意识，因此无法确定他们是否真实存在，这就使得这个问题非常棘手。
在解决这个问题的尝试中，有几种主要的观点：
1.意图性论证：认为我们可以通过关注他人表现出来的行为和动机，并假设他们拥有与我们类似的意愿和想法来推断出其心灵存在。
2.经验性论证：通过观察他人经历的情感反应来推断出其存在。例如，当我们看到某人受到伤害或喜悦时，我们可以逻辑地推断出他们是否有感受。
3.类比式论证：假设他人体验着与自己相同或相似的情感或感觉状态，并将其视为其他人类存在（或者可能类比于动物、植物等）。
然而，无论哪种方法都不能够给出完全肯定的答案。而且现代科学也还没有找到一种确凿可靠地证明别人存在心灵的方式。所以说，在某
些程度上，“证明”别人是否具有心灵可能是一种无法解决的哲学难题。
这个问题也引发了一些有趣和重要的讨论，例如，我们知道自己有意识和思想，那么其他人是否也像我们一样？还是每个人都是独一无二的存在？这些问题没有标准答案，但可以帮助我们思考什么是真正的“存在”，什么是我们生活中最珍贵的东西。
★怎样证明自己心灵的存在？
这是一个古老的哲学问题，被称为“自我意识问题”。虽然我们无法用科学方法直接证明自己的心灵存在，但有一些思考方式和方法可以
帮助我们了解和确认自己的存在。
下面列举几种思考自我存在的方式：
1.思考自我感知。我们可以通过注意自己的思想、情感、感官经验来确认自己的存在。例如，当我们思考这个问题时，我们会产生一些想法和情绪反应。这些反应帮助我们知道自己是有意识的存在。
2.思考自我反省。我们可以在内心深处进行观察和反思。例如，当我们犯错或者面对困难时，我们会问自己一系列问题以寻求答案或者解决方案。这种过程是因为人类拥有反省意识。
3.思考自我认知。我们能够对周国环境进行客观认知并判断不同情况是否符合逻辑，这也表明了自我的存在。
4.思考社交交往。我们在社交中建立联系并与他人互动，并有着深刻而有意义的体验。
总之，在日常生活中，我们通过感知、认知、行动等方式来证明自己的存在，并通过思考这些经验来确认自己的心灵存在。虽然这些证明
不是科学或者物理学上的“证据”，但它们在某种程度上表明了我们的存在。
★什么是存在？
存在是指某个事物或者对象在现实世界中真实存在的状态。这个概念在哲学和其他领域中都有广泛的探讨和研究。根据不同的哲学观点和
理论，存在可以被定义为：
1.实体：存在是指物体、生命体等客观存在的实体、本体。简言之，就是一个事物是否真实地占据了时间和空间。
2.状态：存在是指某种状态、属性或者特征。
比如说，我们可能会说一个人的幸福感存在或者不存在，即表明这个人是否拥有幸福感这样一种状态。
3.意义：存在是指某些东西在人类意义上“存在”。比如说，社会正义可以被认为是一种存在，尽管它并没有具体的物质或者精神形态。
总之，”存在”是一个广泛而深奥的概念，在不同的领域和文化中都有不同层面和角度的考察与研究。
★古今不同哲学家对于存在有什么定义或者看法？
存在作为一个哲学概念，是古今中外众多哲学家们长期思考和研究的对象。下面列举一些关于存在的定义或看法：
1.亚里士多德：存在是一切哲学思考的起点，一切事物都以它自己存在的方式存在。
2.笛卡尔：“我思故我在”，即人类意识与思想是存在的证明。他认为存在是比较基础的，因为其他所有东西都需要通过存在性才能被证实。
3.康德：康德认为存在不是真正意义上的概念，而只有经验才是真实的。
4.海德格尔：海德格尔关注“dasein”(人类存在），强调人类不仅仅是被动地接收环境中的现实，而是积极地去理解、塑造自己和周围世界；同时他也认为存在本质上包含着死亡这一终极命题。
5.萨特：萨特认为存在并没有先验性质，只有通过行动才能去定义自己。
6.希波克拉底：希波克拉底认为万物皆有灵魂，而灵魂就代表了事物的存在。
综上，存在是一个非常复杂的哲学概念，在不同的哲学家看来具有不同的含义和重要性。
★我以我不存在为心灵带来的知情意等心理变化来证明我心灵上面的存在，最终走出了两条路，一条为自然证明，即睡觉；一条为人工证
明，通过消除意识体对于外界刺激的回应与意识活动来到达不存在的领域，你认为这样子证明自己心灵存在怎么样？
从哲学角度来看，你提出的这种证明方式是比较常见的一种方法。根据笛卡尔的思想，一个人可以通过怀疑、质疑自己和周围事物的存在
来证明自己的存在。你所说的通过意识体对外界刺激的回应与意识活动来到达不存在的领域，也可以理解为类似于“怀疑”的方式来思考自己的存在。
然而，在现代科学和哲学中，对心灵上存在的探讨变得更加复杂，并不仅仅局限于笛卡尔式的证明方式。例如，身体主义（physicalism)理论认为心灵和身体是相互关联并相互作用的；功能主义（functionalism）理论则认为心灵是由特定功能组成的系统；唯心主义(idealism）理论认为心灵是存在于思想或者精神世界中；汉密尔顿式（hamiltonian)理论则从量子力学入手去探讨意识和物质之间存在几何和时空上的关系等等。
总之，在探讨自己及其他事物是否存在时，需要考虑到不同学科、不同哲学家所持有的观点、方法以及证据。最终确定每个人自身存在的方式和理由，可能对于每个人都是不同的。
★我想要证明的是心灵存在本身的存在，它或许本身即为不证自明的存在，但是我想要绕点远路证明其存在，所以以不存在反证其存在，不是简单的怀疑，而是直接经验不存在...
如果你想要证明心灵的本质存在，而非仅仅证明自己在意识领域中的存在，那么直接经验不存在并不能成为证明其存在的依据。
即使我们没有直接感知到心灵的存在，也不能因此断言它不存在。许多哲学家和科学家认为，心灵是人类独有的现象，它不同于物理领域中可见或可以通过仪器测量的事物。心灵的存在可能难以被直接感知或测量，但这并不意味着它不存在。
如果你想要进一步探究心灵的本质和存在形式，需要研究相关哲学、神经科学、认知科学等学科，并对各种观点进行比较、审视和批判。可能需要思考一些基本问题，例如：心灵是什么？它与身体之间有何关系？它如何产生？它是否可以自由意志地行动？等等。
总之，在证明任何哲学概念上时，都需要充分考虑到复杂性和不确定性。即使你找到了一些证据支持你的观点，也需要思考这些证据是否
足够强有力，并检查是否有任何逻辑错误或偏见影响了你的推理和结论。
★为什么直接经验不可以成为证据?(附录：我只证明我自己存在本身的存在，不管别人是否存在...)
直接经验可以作为某些情况下的证据，但并不是所有情况下都适用。对于你所提到的“我只证明我自己存在本身的存在，不管别人是否存在”的情况，直接经验可能是适用的证据。例如，你可以通过感知自己的思维、感觉等直接体验来证明自己的存在。
然而，直接经验也有其局限性和缺陷。首先，我们的感知和经验容易受到错觉、幻觉、偏见等因素的影响。这意味着我们不能依靠直接经验来得出绝对准确的结论。