随着《国家宝藏》在北美大规模开画,短短的一天时间过去,影片的口碑完全两极分化,这种两极分化不像那种喜欢的观众喜欢、不喜欢的观众讨厌的要死的影片,而是专业口碑和观众口碑完全不同。
周五过去之后,《国家宝藏》的专业口碑一路走低,烂番茄继续腐烂,新鲜度直接掉到了百分之五十以下,职业影评人们对这部娱乐影片极近嘲讽之能事。
他们抨击的焦点主要在两方面,一是影片的剧情和解密环节太过幼稚;二是马修与道恩·强森与各自的角色气质非常不搭。
甚至,连男主角最后没有独吞宝藏,都冷嘲热讽。
与之相反的是,《国家宝藏》的观众口碑相当不错,Ci
ema Score首日影院观众平均打分为“A”,IMDB的评分暂时也有7.5分,简单的情节和轻松愉快的观影体验,也备受家庭观众的喜欢。
那些带着孩子来看电影的家长,大部分都认为这是一部非常不错的合家欢电影。
同时,这些人还觉得马修演得相当不赖,将男主角塑造的心地善良,有勇有谋,是一个好演员。
至于所谓的没有独吞宝藏和解密过于简单,这是一部合家欢电影,这样有问题吗?
有影迷在接受ABC电视台娱乐频道的采访时,被问道专业口碑和观众口碑的问题,就这样回答过。
“试问又有哪一部电影经得起影评人这样对细节掰烂了、揉碎了的分析方式的推敲?这是一部娱乐片,娱乐因素充足,情节流畅,节奏紧张,足够了!如果任何细节都存在所谓的合情合理,那还叫电影吗?我从没觉得影片有任何明显的逻辑漏洞与情节拼凑。”
还有影迷表示,“马上就感恩节了,这个季节不就该看这种轻松愉快的电影吗?”
很多职业影评人自认为有责任有义务也有能力指导电影产业的发展,避免这个行业彻底娱乐化和商业化。
这种问题,只能说仁者见仁智者见智。
哪怕是北美这种成熟的电影市场,影评和影片之类的牵扯,也是一副乱像,一团乱麻。
当然,相比于那些刚刚起步的电影市场,确实也规范不少,最起码都有默认的规则在遵守,就像马修不会面对媒体随意攻击影评人一样,轻易不会有人打破这些规则。
打破了这种规则的人,以后参与的电影只要上映,可以想象是什么情况。
还算不错的观众口碑,在一定程度上冲淡了影评人负面评价的影响,《国家宝藏》北美首日报收1850万美元,轻松压过前两周上映的《极地特快》和《超人总动员》,坐上了单日票房冠军的宝座。
后面的两天里,影片的单日票房走势稳定,分别斩获1660万美元和1310万美元,首周末三天从在北美收获4820万美元,轻松摘走北美票房排行榜冠军。
与此同时,《国家宝藏》也在包括英国、法国、德国和拉美等在内的四十多个海外市场开画,首周海外票房达到了5200万美元。
只要不出现特别大的意外,这部影片北美两亿美元,全球四亿美元,应该没问题。
首周末票房出炉后,马修专门与海伦·赫尔曼聊了聊这部电影,以及关于电影的选择问题,毕竟《国家宝藏》这部影片,哪怕是他自己去看,其实也比较平庸,在他担任男主角的电影里面,也就比《蝎子王》的质量稍好一点。
偏偏这样的影片,观众非常买账,可以说已经取得了票房成功。
在这方面,海伦·赫尔曼的观点很简单,接片宁可普通,也不要贸然接那种想要出奇制胜的项目。
马修基本认可她的观点,除非是记忆中的传播度特别广、又在网络上赞誉度很高的影片,否则那种充满创新意识和自认为创意惊人的剧本,最好连碰都不要碰。
在好莱坞待了这几年,担任男主角的影片也有几部了,马修算是看明白了,对于好莱坞的制片公司和一心想要往上爬的明星来说,模式化的最普通的电影其实才是好电影。
这不仅仅是商业娱乐电影,颁奖季的影片同样如此,好莱坞的商业娱乐影片有一套模式,颁奖季的影片同样有成熟的模式。
比如《美丽心灵》和《女魔头》的影片,就是在这种模式下,由制片公司针对奥斯卡的高级私人订制。