prisoner’s dilemma.（囚徒困境）
在现代数学和运筹学里有这样一个分支，名为博弈论，而博弈论里非常典型的模型之一，就是囚徒困境。
它的具体内容是，当合作者面对同一项指控，如果断定证据不足，不做互相的指认，大概率会收获对双方危害最小的结果。
而如果开始互相指责打破平衡，那结果的变数就比较大了，对双方来说，最后很可能是损人不利己的结局。
归根到底，是一场个人利益和合作利益在权衡斟酌中的博弈。
“梁森是不会提供证明的。”
“……是。”
“如果要他作证，提供一些可能拍摄到的证据。
说费易在他的书店里，引诱小孩子过去对方自己的店铺，梁森就必须也要说明，他为何会一直关注到费易的摄影馆，以至于让对方疑心袭击他。
但他的本意，其实并不是要关注费易的摄影馆，他只是比较频繁的观望和注意那个方向上。
那条街道和公路对面的青南大学，他本来只是想要窥视你的生活而已。而费易的摄影馆，不巧就在这个范围之中。”
“……他太擅长窥视旁人，在我将他推到不能更近的位置之后，在这片我的心理盲区里。
我无法反证他侵犯了我的隐私，监视我的生活，他也绝不会主动承认，不会选择亲手递给你，或递给我一个将他驱逐的正规理由。”
林煜抿唇道：“那就只能从……摄影馆的顾客，去到摄影馆拍摄的孩子和家长那里入手了。
但是关于这个人，赵宽也查过他的资料了，他并没有相关的案底，摄影馆没有惹来过投诉。
如果他真的是……真的是我们推测的这种变态，他做了什么呢？不至于一个孩子，一个家长都没有发现他是个有问题的人吧？”
邵文锡正在副驾驶上盯看着毛莉去搜查店铺时的一段录像，一心二用着缓慢地回答林煜说：“这种变态和妄想偏执障碍在某种程度上可以说是类似的。
他们大多都知道自己的性癖是违法的，知道这种冲动和S＆m之类的小众文化不能混为一谈，是不会得到任何认可的。
但……天性如此，知道归知道，控制还是一样控制不住，甚至往往会借用身份地位和权力来掩藏自己。
退一步讲，即便有心理医生能够进行早期介入和治疗，也往往只能服用药物抑制冲动，治疗效果很不理想。”
“像你说的这些情况，我的推测是，这个人目前还知道恐惧，害怕暴露秘密。
他大概在现阶段通过观看录像，就能一定程度解决他自己见不得光的欲望，但欲望和威胁一样是会升级的。
就像小孩子抵挡不了糖果的诱惑，他也迟早抵挡不了周围簇拥着这么多羔羊的诱惑。
林煜，绝不能让他在这件事上干净地走出市局，如果这次蒙混过去，他的行动力肯定会再上一阶。
到时候他大摇大摆离开J市，下一次就未必能有人及时阻止悲剧了。”
林煜捏紧方向盘说：“可是，费易会咬死他自己现在的说法，说他是一时冲动抢劫伤人，万一没有足够的实证，也没有梁森的配合。
我就是再想抓他，也只能以抢劫伤人罪论处，如果他有好的律师，也就是三五年的工夫就可以……”
但三五年是不够的，对于这种人，人身限制令是除开终身监禁之外，相对来说最有效的一种规则。
而证明他有这方面的生理疾病和心理变态则是最重要的前提。
对于费易来说，只要不被定义为恋童障碍，就是他在眼下能争取到的最优解，所以他说什么也不会改口承认的。
这是一种非典型的囚徒困境。费易和梁森并非真正的共犯，只是为着各自个人利益的最大化，而不约而同地选择了一同沉默而已。
梁森目前是受害人，他们虽然知道对方会那些跟踪偷窥甚至是催眠诱导的花招，但手里没有证据，客观上并不能强迫他。
林煜苦恼着，迟疑着问道：“……梁森有可能会改口吗？”
邵文锡说：“以前也许会，现在，我不抱很大的希望。”
“即便是你去找他聊也不行吗？”
邵文锡叹道：“很遗憾，他上一次相信我的结果不太好，而现在，我还没有真正获得他新的信任。
即便我获得了，因为曾经的事情，他也大概率不会再像先前一样服从我。”
“……即便他明知道费易是会伤害小朋友的变态吗？”林煜之前甚至对梁森产生了一定程度的理解和同情。
此刻，他一时很难相信对方在这种大事上会做这种自私的选项。