卫国的随从官员、卫士本来就不太心齐,一听‘周王有命其余俱免’,知道又变天了,就谁也没动,挺配合。可见反贼不得人心。
二贼被绑缚已定,众人出来到太庙门前,陈桓公拿出石碏书信,对大家朗读了一遍,大家这才都明白了,原来是老石碏领导卫国拨乱反正,消灭反动集团。卫国官员、兵士一哄而散,赶紧回国了。
陈桓公顺利拿住州吁、石厚,立时下令杀掉正法。群臣忙说:“大王且慢,石厚是石碏的儿子,而且是从犯,不宜就这么杀掉,还是让石碏处置吧。”
桓公听言恍然大悟:“对啊,险些失误。”
于是派人把州吁囚禁在濮邑、石厚就囚禁在陈,分开囚禁是怕二人又商量什么鬼主意,这俩人狡猾的大大地。又派使者去往卫国,报与石碏处置。
却说石碏都安排完之后,一切如常,每天足不出户,室内打坐,室外太极,安养精神。这一日。忽报陈国有使节来求见,石碏吩咐门人,请使节去朝中相见,然后派人遍请各位大臣上朝,这是公私分明之意。话说各位大臣得请,都心中忐忑不安:老石碏出山,估计又出大事了!
等到文武百官到齐了,石碏请陈国使臣上殿,接来书信,读给大家,大家这才都知道,州吁、石厚已经被拿下了。
石碏问各位大臣:“如今反贼已被拿住,该如何处置啊?”
大家一听,纷纷说道:“社稷大计,全要国老主张,我等没有异议。”
石碏也不客气:“乱臣贼子,人人得而诛之。根据法典,二人俱应斩。那位大臣愿意前往陈国执行此事?”
右宰丑高声说道:“微职不才,愿当其任,前去诛杀州吁。”右宰丑这是故意留下石厚,想替石碏留石厚一命。
众大臣忙都说:“右宰丑办此事正合适。但是州吁恶,既已正法,从逆石厚可免死罪。”大家多善良,多会来事,石碏老了,当不住失子之痛啊。
石碏不为大家意见所动,须皆张,大声说道:“州吁的恶行,都是我那个逆子出谋指点帮着干的,各位想从轻处理石厚,这是怕我有舐犊之情啊。还是老夫亲自去一趟,手刃此贼。”
这时石碏家臣獳羊肩大声喊道:“国老不要着急生气,小臣代您去办了此事。”
于是右宰丑、獳羊肩前往陈国,诛杀州吁、石厚。
左丘明修史至此,赞叹石碏:为大义而灭亲,真纯臣也。
?
才说到郑庄公啊!?还有,我怎么觉得有点像《东周》的白话版的?……关键是想看不一样的故事
本贴的时间引线依循《左传》,事件基本以《左传》为依托,杂以其它诸书,,但古史书记载历史事件太过简略,尤其是春秋史,书少言简,多数渺不可闻,今人能窥其大略只在‘春秋三传’杂以‘诸子’中之片言只语,而《史记》公认已被后儒们改的面目全非,只作参考。
正由于古史简略残缺,所以今人之春秋知识基本多赖冯梦龙先生之《东周列国志》哺乳,皆因该书丰满,而该书也确依‘春秋三传’‘国语’‘诸子’等据之编撰而来,有熟读这些书的当知道,列国志很多章节甚至直接摘取自史、子诸集,而稍加整理。
而列国志为求丰满与群众化,故叙述切入角度乃是以小说手法,,故因此而遭某些自命正统学师之人所贬低,以此自抬身价或倾泄嫉妒之情,,我想说:如你不服,何不也写来一篇试试?!恐怕又无人敢应。
今人亦多有想写春秋史的,多想可以避开《东周列国志》的写法,于是便有合并同类项写法的、打碎拆零重拼的、倒叙的、穿越的,等等,我看了,起码不能吸引我,我认为《东周列国志》的写法最好,即符合国人阅读习惯,又能深入人心。既然很好,又何必规避呢?何不学其优避其短而扬光大呢??!!
然列国志美则美矣,但取材多有裁削,惜不全;且于历史存疑处也未多方面介绍;再则随着历史考古的进展,今日又有更多现,故此小子不自量力,作此一贴,欲全说之尔。
而我为能透彻再现实事场景,故也采用小说言体裁,侧重进行情节描写,而避免单纯说教、或仅以第三者角度进行旁观白描式阐述,虽这两种方式为当前最为流行。而故事言论方式对历史事件需要丰富的脂肉,那么对于《东周列国志》已有的、又那么好,我们为什么不学习来呢,何况历史就那么一件事,你不那么说又能怎么说?故此兄弟有如此观感,不足为怪,而《东周列国志》也确是我此帖极重要之辅助书,我并不规避他。
《东周列国志》恐怕无人能超越,我想做的就是以我的想法把我喜欢的东西和感念倾诉出来,能有人喜欢、能有人从中得到乐趣与历史知识,则足矣!!
。