有趣的是《罗马假日》被很多影迷称作是“情感教科书”!
按照影评人的话说:“这部电影是女孩子的童话,同时是男人的情感教科书。”
“无论什么类型的女孩,都是喜欢生活在童话里的。可以选的话,所有女生都会选永远生活在童话里。
不是因为女生蠢,相信童话的真实性。恰恰相反,绝大多数女生都知道童话是假的,但,她们愿意相信童话是真的。
非要去点破童话的不真实,把女孩拉到现实中,是男生情商低的表现。
营造一个童话氛围,让她们从现实中暂时解脱出来,这就叫浪漫。
因为浪漫,所以女孩愿意跟男孩在一起。
是不是应该把每个女孩子都当做坠落人间的天使?当然不是。
男主在初遇女主的时候,也仅仅把她当做醉酒的女孩,出于绅士风度(男孩的基本教养很重要),扶了一把。直到发现女主谈吐不俗,衣着得体,才觉得女主不像坏人。
此时男主仍想尽快摆脱麻烦,又是由于绅士风度(男孩的基本教养很重要),将其接回自己家,但让女主睡沙发(非亲非故,素不相识,绅士风度也要有个度)。
发现女主是真公主,此时男主唯一想法是赚一笔钱。
结局当然转变了,但这个转变我相信是基于以下原因:
1.公主一直不知道男主真实身份,却相信男主让她睡在床上,说他是大好人。
2.公主在舞会说男主陪了她一整天,真的是个慷慨大方的人。男主羞愧的转移了话题。
这两次在男主心里激起了深深的罪恶感,同时也终于判定女主是一个纯真无邪的女孩。负疚感,叠加发现纯真璞玉,再叠加公主的美貌和高贵的气质,一天以来浪漫之旅积累起的亲切感,才掀起了心里真正的波澜,于是有了真情之吻。
送公主回去时已经情定,而且为了对方的利益付出代价也已在所不惜了,因为值得。
就像在记者招待会上,男主让女主相信人与人之间的相互信任。男主的朋友也很给力,直接把照片(把柄)当做最好的礼物送还给女主。
最后还是没在一起,没在一起才是合理的结局。
感情的事情,有多深的缘就做到多深的事,做过了不但无趣还可能反目成仇。
这就叫识趣,也叫恰到好处,潇洒。
这才叫感情,余味无尽,全是美好。
也许在现在的孩子们眼里,这种形式的感情过于老套了,过时了。我觉得,那只是孩子们还不知道真正的感情是什么样子。”
而《罗马假日》在国内上映之后,同样的也是引起了巨大的关注。
周果可以说成为了无数男人羡慕嫉妒恨的对象。
毕竟,埃斯特拉公主真的很美,而且还特么的是真公主!
对于这部电影国内的影评人给出的解读也是五花八门。
“很多人说这不过是一部爱情电影,但其实爱情电影往往并不局限于你爱我爱你,你爱或者不爱这背后往往是一个人过往环境、家庭、教育、经历、甚至所处时代的价值观的综合映射,乱世佳人也好、傲慢与偏见也好、罗马假日也好,除了爱情,总有更深刻的东西值得我们去体会。
这部电影,关于爱情观,也许从当下来看,跨越贫富差距、柏拉图式式纯爱不过是诸多价值观念里不起眼的尔尓,但是你不得不承认的是,在当下,这样的爱情真的太少,太少,不知道从什么时候开始,人们开始失去了幻想,对美好的爱情,对纯真的,纯粹的爱情,失去了信心,取而代之的是,必须门当户对,可是却忽略了一个问题,那就是,爱情和婚姻其实是两码事!
我们可以看看电影剧情,其实公主未必不知道陪她游玩一天的人不见得是个好日子,至少她怀疑过、并且警惕,电影里她问周果为什么陪她玩、不愿把手伸进罪恶之口、不愿说出自己的愿望,都表明她并非没有防备,甚至她知道这个主动示好的男人会让她付出某种代价,但她还是没能抵抗住诱惑,自由、冒险、刺激、温暖和爱的诱惑,她不会开摩托又享受冒险,即便代价不小也愿意,她身边的人都对她带着责任、关怀也是模式化应付而已,这些驱使她向往肆无忌惮的、自由的生活,也是她不曾拥有的。
用可能的风险换一天的疯狂,冒险追求内心不切实际的愿望,这样说,这部电影就可以脱离出那个时代背景了,每个人身上都有责任,但谁又能说你所有的追求都不违背世俗的价值观、不与肩上责任乡相冲突呢?
追求独立、自由、自我,是那个时代的声音,大概也是赫本本人毕生的信念。他们的告别,那些不舍,未尝不是对不得已放弃内心渴求的告别;她最后的回归,也有着普通人将所爱收藏、屈于现实、安稳度日的影子。
罗马假日像是黄粱一梦,梦醒后烟消云散,空余惆怅;也像是上帝问你,如果可以梦想成真你希望期限是多久,你发着呆、痴狂地说:哪怕只是一天也好!”
不同于好莱坞的影评人们,赞美这种爱情,浪漫,绅士,淑女等等。
国内的影评人更喜欢拿现实说事!
“这个浪漫的爱情故事虽然结尾不无遗憾,但是我觉得止步于此是留给彼此最美好的回忆。君不见多少悲剧源于门不当户不对,三观不合。
公主这一天体会了做一个平民女孩的乐趣,她脱下高跟鞋,穿上柔软舒适的平底鞋。剪掉长发及腰的头发,一身干净利落轻松愉快地去做自己这么多年来从未做过的事情。买最爱吃的冰激凌,去看市井百态,车水马龙。
和周果一起喝路边咖啡,逛各种娱乐场所,有许愿墙、真理之口……公主还骑着电动车载着乔勇闯街头,造成交通混乱,还被送往警局候审。